Hôm nay tôi đọc được một vài chuyện đi máy bay. Trong đó có hai chuyện thấy khá lý thú, một ở Mỹ, một ở Việt Nam.

Có lẽ đã đến lúc chúng ta nên tự hỏi, rốt cuộc thì vai trò và trách nhiệm của cơ quan chức năng ở đâu sau trận lụt lịch sử vừa qua? Họ ở đâu khi dân cần họ? Họ chịu trách nhiệm gì khi dân gặp nạn?

Những người như anh Phan Văn Bắc, thầy Nguyễn Thận… chính là niềm cảm hứng cho các hành động “can đảm thường nhật”. Họ đã cho chúng ta một cái nhìn mới về hai từ “anh hùng”.

Tại thời điểm trẻ em cả nước náo nức khai trường thì gần 1.000 học sinh xã Kỳ Hà, Kỳ Anh, Hà Tĩnh lại kém may mắn không được đến trường. Lý do? Bố mẹ chúng không đủ tiền cho chúng đi học.

Khi bầu theo cảm tính, thông thường cử tri sẽ mau chóng quên đi ai là người đại diện cho mình, từ đó dẫn đến sự thiếu kết nối giữa cử tri và đại biểu.

Diễn biến tiếp theo của vụ việc như thế này rất có thể sẽ là một cuộc chiến pháp lý lớn giữa bên bị thiệt hại (Nhà nước, hoặc các nhân vật) và tờ báo.

Chương trình Táo Quân đêm giao thừa Tết Bình Thân năm nay rất thâm thúy, khi nhắc đến vấn đề tham nhũng và sự chối bay chối biến của các Táo.

Việc bồi thường thiệt hại bình cứu hỏa cháy nổ căn cứ trên nguyên tắc: ai có lỗi trực tiếp dẫn đến việc cháy nổ.

Không khó để đưa ra một quyết định xử phạt hành chính cứng nhắc. Nhưng bao nhiêu tiền cho đủ bù đắp những tổn thất vô hình từ việc cứ khăng khăng “đóng chặt cửa”?