-Đầu  tháng 9/2015, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

 
Thu hồi đất 6 năm vẫn chưa hỗ trợ, bồi thường
Đơn thư Bạn đọc gửi Báo VietNamNet

1. Bạn đọc Trương Phong  ở thôn Đệ Đức 3, xã Hoài Tân, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định tới Tòa soan Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 20/8 + 1/9/2015, tiếp tục đề nghị về việc hỗ trợ bồi thường do bị thu hồi đất. Về vấn đề này, ngay sau khi nhận đơn lần đầu của Bạn đọc, Báo VietNamNet đã có Công văn số 88/CV-VNN ngày 16/3/2015 gửi UBND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Trương Phong. UBND huyện Hoài Nhơn cũng đã phúc đáp bằng Công văn số 253/UBND-TH ngày 9/4/2015. Công văn cho biết: “Đến nay, UBND huyện Hoài Nhơn chưa nhận được ý kiến chỉ đạo xử lý và kinh phí chi trả bồi thường, hỗ trợ của UBND tỉnh. Do đó khi nào có ý kiến chỉ đạo xử lý và hỗ trợ kinh phí  của UBND tỉnh Bình Định, UBND huyện Hoài Nhơn sẽ tiến hành triển khai các bước tiếp theo về việc bồi thường, hỗ trợ theo quy định”.

Đến nay, bạn đọc Trương Phong vẫn gửi “đơn kêu cứu” vì việc bồi thường chưa được giải quyết. Báo VietNamNet có Công văn số 307/CV-VNN ngày 4/9/2015 gửi Văn phòng Chính phủ; UBND tỉnh Bình Định; UBND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đề nghị xem xét, giải quyết.

2. Hơn 30 bạn đọc là các hộ dân trú tại thôn Đông Bình, xã Bình Chánh, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi cùng ký tên trong đơn đề ngày 25/8/2015 “tố cáo và kêu cứu khẩn cấp” về việc: Công ty CP Cơ điện Môi trường Lilama EME (gọi tắt là CT Lilama EME) xử lý rác thải nguy hại trong khu vực dân cư không đúng quy định, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và cuộc sống của người dân. Báo VietNamNet có Công văn số 303/CV-VNN ngày 1/9/2015 gửi UBND tỉnh Quảng Ngãi; UBND huyện Bình Sơn đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Hồ Quốc Khánh, đại diện tập thể cư dân CT6 A, B, C (hơn 9.200 người) ở phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 7/9/2015 có hơn 50 chữ ký, thắc mắc về việc thường xuyên bị Công ty điện lực Hà Đông cắt điện. Đơn viết: Từ tháng 12/2012 khi bàn giao toà nhà đưa vào sử dụng (điện tòa nhà CT6 do Điện lực Hà Đông quản lý) thì 3 toà nhà này thường xuyên bị cắt điện, một tuần mất  điện đến vài lần. Bạn đọc đề nghị Giám đốc Điện lực Hà Đông khẩn trương khắc phục; thay thế thiết bị nếu cần thiết để cung cấp điện ổn định, nếu thiếu tiền chúng tôi xin tình nguyện đóng góp. Báo VietNamNet có Công văn số 324/CV-VNN ngày 11/9/2015 gửi Tổng Công ty Điện lực Hà Nội và Công ty Điện lực quận Hà Đông đề nghị xem xét. 

4. Bạn đọc cao niên Nguyễn Ngọc Thạch 51 năm tuổi Đảng, cán bộ trung cấp Quân đội nghỉ hưu ở thôn Lê Lợi, xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 24/8/2015. Nội dung: Tố cáo một cán bộ lãnh đạo xã Hợp Thịnh có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, vụ lợi trong công tác tổ chức cán bộ; quản lý tài chính, ngân sách; trong quản lý, sử dụng đất đai; trong việc thực hiện chương trình xây dựng Nông thôn mới…Báo VietNamNet có Công văn số 310/CV-VNN ngày 9/9/2015 gửi Huyện ủy; Ủy ban nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị xem xét.

5. Nhiều bạn đọc là các hộ dân sống ở chung cư An Lạc, tổ dân phố số 13, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội cùng ký tên trong đơn đề ngày 10/8/2015 khiếu nại về “những việc làm vi phạm pháp luật của CTCP Tập đoàn H.Đ (chủ đầu tư- quản lý vận hành chung cư An Lạc) và không nhất trí với việc giải quyết của Sở Xây dựng Hà Nội. Các Bạn đọc đề nghị TĐ H.Đ phải trả lại tầng 1, nhà A cho các chủ sở hữu chung cư như đề nghị của UBND quận Nam Từ Liêm. Đơn này được đồng gửi tới nhiều cơ quan có thẩm quyền của TP Hà Nội, Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan xem xét, giải quyết.

6. Bạn đọc Nguyễn Ngọc Dũng trú tại 165 Ngô Văn Sở, phường Đập Đá, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 21/8/2015 “kiến nghị, cầu cứu khẩn cấp” về việc:  UBND phường Đập Đá tự ý lấy đất có nguồn gốc của gia đình bạn đọc Dũng  cấp cho bà Nguyễn Thị Huỳnh sử dụng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của gia đình Bạn đọc. Được biết, Chủ tịch UBND thị xã An Nhơn đã có Quyết định số 1445/QĐ-UBND ngày 15/4/2015 “không chấp nhận nội dung đơn của ông Nguyễn Ngọc Dũng…vì UBND  phường Đập Đá không thực hiện hành vi cắt đất của gia đình ông để giao cho bà Nguyễn Thị Huỳnh”.  Vì vậy, nếu ông Dũng không đồng ý với việc giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND thị xã An Nhơn, có quyền khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án. Báo VietNamNet không có điều kiện để xem xét.

7. Bạn đọc Lê Đình Toàn, hộ khẩu tại số 18 Thợ Nhuộm, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi “thư ngỏ về nỗi khổ của người dân” đã nộp đơn xin cấp “Sổ đỏ” cho UBND phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm từ năm 1988 đến nay chưa được giải quyết, nên vẫn phải ở trong nhà cấp 4 bị đổ sập. Thư này, bạn đọc Lê Đình Toàn đồng gửi ông Phạm Quang Nghị, Bí thư Thành ủy Hà Nội. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, nhất là UBND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xem xét, giải quyết.

8. Bạn đọc Mai Hùng Hiệp ở đội 8, xã Trực Thuận, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định gửi đơn đề ngày 17/8/2015 tố cáo một bác sỹ hiện là Trưởng phòng khám xét nghiệm theo yêu cầu số 55 Nguyễn Trãi, TP Nam Định, tỉnh Nam Định “lừa đảo về xin việc vào Bệnh viện Công an tỉnh Nam Định, chiếm đoạt 200 triệu đồng”. Báo VietNamNet đề nghị Công an tỉnh Nam Định, nơi Bạn đọc đồng gửi đơn này xem xét.

9. Bạn đọc Vương Minh Tiến, hiện ở  số 7, ngách 9, ngõ 221 Tôn Đức Thắng, Hàng Bột, Đống Đa, Hà Nội, đại diện cho CT TNHH  Chiến thắng Công nghệ mới tiếp tục gửi đơn đề ngày 27/8 + 5/9/2015 “tố cáo và kêu cứu” khẩn cấp về việc bị Bên A ký Hợp đồng, lừa đảo chiếm đoạt số tiền hơn 574 triệu đồng. Bạn hãy gửi đơn kèm những chứng cứ tới Công an; TAND quận Nam Từ Liêm, nơi đóng trụ sở của Bên A, đề nghị xem xét giải quyết. Báo VietNamNet không có điều kiện xem xét.

10. Bạn đọc Nguyễn Vĩnh Phúc, điạ chỉ: KI, Lê Văn Hưu, Phú Thủy, Phan Thiết, Bình Thuận qua email đề ngày  11/8/2015 phản ánh các trường hợp “Người dân Bình Thuận “bị oan” do Sở Lao động Thương binh & XH Bình Thuận không rành luật”. Đó là các trường hợp: Bà Nguyễn Thị Tâm; Bà Nguyễn Thị Minh Châu; Ông Phan Ngọc Lục; Bà Nguyễn Thị Thảo,v.v...
Để bảo đảm căn cứ pháp lý xử lý đơn thư, đề nghị bạn đọc Nguyễn Vĩnh Phúc gửi đơn bằng Văn bản, có chữ ký tươi về Báo VetNamNet.

11. Bạn đọc Nguyễn Gia Đức, cổ đông đang sở hữu 10.000 cổ phần của Công ty CP Bia rượu Sài Gòn- Nghệ Tĩnh, trụ sở tại 54 Phan Đăng Lưu, TP Vinh, Nghệ An gửi đơn đề ngày 31/8/2015 kiến nghị về việc CT này là “CT đại chúng nhưng liên tục vi phạm về công bố thông tin tại Thông tư 52/2012/TT-BTC của Bộ Tài chính.  Công ty Cổ phần hóa đã được 10 năm vẫn chưa niêm yết mà lại còn hoạt động kém minh bạch đến mức trang web chẳng hề hoạt động…3 năm vừa qua có kết quả kinh doanh đi xuống và chia cổ tức chỉ bằng nửa các CT con khác của Tổng công ty Sabeco”. Đề nghị UBCK nhà nước và Bộ Tài chính xem xét.

12. Bạn đọc Trần Duy Tân, ngụ tại hẻm 199 đường số 11, phường Bình Hưng Hòa, Quận Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh gửi email phản ánh  việc ông TVN trú tại 6D Nguyễn Sơn, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, TP. HCM  đổ đất đá xây dựng nhà chắn ngang đầu hẻm 199 đường số 11, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, TP. HCM không cho toàn bộ hộ dân phía trong lưu thông ra đường số 11. Hẻm 199 này đã hình thành từ hơn chục năm nay,  là hẻm thông  của hàng trăm hộ dân phía trong ra đường chính. 
Đề nghị UBND quận Bình Tân, UBND phường Bình Hưng Hòa xem xét giải quyết, trả lại  lối đi cho bà con hèm 199 và các hẻm nhánh phía trong . 

13. Bạn đọc  Nguyễn Quốc Tuấn, ngụ ấp Cứ Mạnh, xã Xuân Hòa, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng gửi email phản ánh: Nhà cạnh em xây tường gào lấn qua phần đất nhà em (đã có sổ đỏ) 2 tất. Nhà em làm đơn khiếu nại lên xã, nhưng hòa giải không thành. Hồ sơ được đưa về huyện thụ  lí. Sau 2 tháng, đoàn đo đạt Địa chính huyện qua kiểm tra thực tế, có xác nhận đúng nhà hàng xóm xây lấn chiếm qua phần đất nhà em 2 tất. Cán bộ huyện nói là sẽ kiểm tra lại và giải quyết. Nhưng gần 9 tháng trôi qua, vụ việc chẳng tiến triển được tý nào. Đề nghị UBND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng giải quyết dứt điểm vấn đề này.

Các cơ quan phúc đáp

1. Thanh tra Bộ Giao thông Vận tải có Công văn số  1285/TTr-P4 ngày 27/8/2015 phúc đáp Công văn số 282/CV-VNN ngày 21/8/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn tố cáo của bạn đọc Vũ Thị Nhuần ở tổ 55, phường Yên Ninh, TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái, đồng gửi Ban Quản lý Dự án đường Hồ Chí Minh. Công văn cho biết: Thanh tra Bộ Giao thông Vận tải đề nghị Ban Quản lý Dự án đường Hồ Chí Minh xem xét trả lời Báo theo quy định của Luật Báo chí và báo cáo nội dung trả lời về Bộ Giao thông Vận tải.

2. Ban Quản lý Dự án đường Hồ Chí Minh có Công văn số 3231/ ĐHCM-VP ngày 8/9/2015 phúc đáp Công văn số 282/CV-VNN ngày 21/8/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn tố cáo của bạn đọc Vũ Thị Nhuần. Công văn cho biết: Việc giải quyết đơn tố cáo của công dân, Tổng Giám đốc Ban Quản lý Dự án đường Hồ Chí Minh đã chỉ đạo giải quyết theo đúng quy định, đúng thẩm quyền; không bao che sai phạm cho cấp dưới. Đối với đơn của bà Vũ Thị Nhuần gửi quý Báo, Ban Quản lý Dự án đường Hồ Chí Minh thấy nội dung này đã được Ban giải quyết theo thẩm quyền, không có tình tiết, chứng cứ mới. Căn sứ vào Mục a, Khoản 2, Điều 20 Luật Tố cáo năm 2011 thì đơn tố cáo của bà Nhuần không thụ lý giải quyết vì đã được kết luận.

3. Công an tỉnh Bình Định có Công văn số 3126/CAT-PC81 ngày 24/8/2015 phúc đáp Công văn số 279/CV-VNN ngày 19/8/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Nguyễn Thanh Hải trú tại tổ 1, phường IaKing, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai. Công văn cho biết: Xét thấy nội dung đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tổng cục VIII và Công an tỉnh Gia Lai, do đó Công an tỉnh Bình Định đã chuyển đơn đến 2 cơ quan trên để xác minh làm rõ và thông báo cho Báo VietNamNet để trả lời cho Bạn đọc.

4. Bệnh viện Việt Nam- Thụy Điển TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh có Công văn số 1728/BV-TCCB ngày 1/9/2015 phúc đáp Công văn số 296/CV-VNN ngày 27/8/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc  Nguyễn Quốc Định khiếu nại về quá trình khám và điều trị của bố là ông Nguyễn Văn Tiến. Công văn cho biết: Bệnh viện Việt Nam- Thụy Điển Uông Bí đang làm việc với các bộ phận có liên quan để xác minh, tiến hành giải quyết đơn theo quy định. Khi có kết quả giải quyết, BV sẽ gửi thông tin đến Báo VietNamNet.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc