- Cho rằng không đủ cơ sở kết luận bị cáo đã tấn công rồi đẩy bạn mình xuống giếng sâu dẫn đến tử vong, TAND tỉnh Bình Phước tuyên người này trắng án. Tuy nhiên, vụ án vẫn chưa kết thúc bởi nhiều vấn đề vẫn còn bỏ ngỏ…

Nạn nhân vô tội và 3 giờ truy bắt sát thủ ở Gia Lai
VKS kháng nghị bản án tuyên một bị cáo vô tội
Đằng sau vụ 'nếm' 4 năm tạm giam rồi vô tội
Tử hình kẻ sát nhân ‘rửa hận’ nhầm người vô tội

Ngày 24/2, TAND Cấp Cao tại TP.HCM đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án “giết người” liên quan đến ông Nguyễn Văn Đồng (SN 1950, quê Nam Định) – người đàn ông từng được tuyên trắng án.

Xác chết dưới giếng sâu

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Bình Phước, khoảng 10h ngày 28/1/2013, Nguyễn Văn Đồng đến nhà bạn là ông Trần A Ửng (SN 1965, ngụ thông 8, xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước) chơi. Lúc này, ông Ửng đang ở nhà cùng vợ là bà Hà Nam Cú, các con là Trần Kỳ Moi, Trần Ký Thảo, Trần Ký Cường. Tại đây, Đồng và ông Ửng cùng uống rượu và đánh bài ăn tiền.

Khoảng 14h cùng ngày, con gái lớn của ông Ửng là Trần Kỳ Moi chở mẹ đến một quán tạp hóa ở thôn 6 xã Đức Liễu để mua đồ dùng trong nhà còn cháu Thảo và cháu Cường ở nhà với cha. Do cháu Cường khóc nên ông Ửng nghỉ chơi đánh bài để bế con nhưng Đồng không đồng ý dẫn đến hai bên cãi vã, xảy ra xô xát.

Trong lúc xô xát, Đồng cầm một cục gạch Tàu và một khúc cây đánh vào đầu ông Ửng gây rách da, chảy máu, viên gạch vỡ thành 4 mảnh. Ông Ửng bỏ ra đứng cạnh giếng nhà thì bị Đồng chạy đến đánh tiếp rồi đẩy xuống giếng sâu.

Thấy vậy, cháu Thảo dẫn cháu Cường đi ra đường sau nhà đứng khóc chờ mẹ và chị về còn Đồng điều khiển xe chạy về nhà. Một lúc sau, Moi chở mẹ về thấy em đang khóc nên dừng xe hỏi thì cháu Thảo cho biết ông Ửng đã chết. Cùng lúc, vợ chồng ông Điều Bre đi làm rẫy thì khi đến vườn cao su nhà ông Ửng gặp Đồng không đội nón bảo hiểm, điều khiển xe mô tô chạy ra. Họ đi tiếp một đoạn thì thấy vợ con ông Ửng đang đứng khóc và kể lại sự việc. Sau đó, sự việc được trình báo đến công an xã Đức Miễu.

Ngày 29/1/2013, Nguyễn Văn Đồng bị bắt giữ vì là nghi can trong vụ án. Công an xã thu giữ một xe mô tô, một điện thoại và một đồng hồ đeo tay của Đồng. Trên đồng hồ có dính vết màu nâu, đồng hồ được niêm phong. Ngoài ra, tại hiện trường, cơ quan chức năng ghi nhận một số dấu vết máu ở nền nhà, tay quay giếng.

Nguyễn Văn Đồng, giết người, Bình Phước, kháng nghị, trắng án
Bị cáo Đồng tại tòa.

Theo kết quả giám định của Phân viện khoa học hình sự thì các dấu vết ghi thu trên đồng hồ, trên nền nhà và trên tay quay giếng đều là máu người và giám định ADN cho thấy là máu của nạn nhân Trần A Ửng. Trên cơ thể nạn nhân Trần A Ửng, kết quả giám định pháp y ghi nhận “có ba vết thương dập rách da đầu do vật tầy có cạnh tác động. Nạn nhân tử vong do ngạt nước hô hấp, suy hô hấp cấp”.

 

Số phận người được tuyên trắng án

Tháng 8/2015, vụ án được đưa ra xét xử. Tại tòa, bị cáo Đồng phủ nhận nội dung bản cáo trạng, không thừa nhận hành vi phạm tội. Sau khi nghị án, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên bị cáo Nguyễn Văn Đồng không phạm tội giết người. Cùng với quyết định tuyên trắng án, TAND tỉnh Bình Phước yêu cầu VKSND tỉnh này có trách nhiệm khôi phục danh dự, quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Đồng theo quy định của pháp luật.

Theo tòa sơ thẩm, chứng cứ đặc biệt quan trọng để chứng minh tội phạm của bị cáo trong vụ án là chiếc đồng hồ đeo tay của bị cáo được công an xã thu giữ vào lúc 17h30p ngày 28/1/2013 (cùng ngày xảy ra vụ án) tại Biên bản tạm giữ tang vật. Nội dung biên bản này ghi thu giữ “01 đồng hồ đã ngưng hoạt động, hiệu CROTON màu trắng bạc. Qua kiểm tra tại quai đồng hồ có 01 vết màu nâu (vết máu của nạn nhân – PV), đồng hồ đã được niêm phong”. Tuy nhiên, tại tòa, bị cáo Đồng phủ nhận và cho rằng khi thu giữ đồng hồ không có vết màu nâu này.

Trong khi đó, hồ sơ vụ án lại không có văn bản thể hiện quá trình niêm phong chiếc đồng hồ. Cơ quan điều tra đã không khám xét nhà ở của bị cáo, đã thu giữ vật chứng tại hiện trường là cây gỗ dài 1,17m và viên gạch Tàu nhưng không tiến hành niêm phong, không giám định dấu vân tay trên những vật này. Nhân chứng trực tiếp duy nhất trong vụ án là cháu Trần Ký Thảo (con nạn nhân) tính đến ngày xảy ra vụ án mới 5 tuổi 6 tháng 13 ngày, là người chưa đủ 6 tuổi nên không đủ độ tin cậy, tính khách quan. Từ đó, tòa tuyên bị cáo vô tội.

Ngay sau quyết định trên, đại diện hợp pháp của nạn nhân đã làm đơn kháng cáo, VKSND tỉnh Bình Phước cũng ra văn bản kháng nghị theo hướng có tội. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo tiếp tục không nhận tội.

Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy căn cứ vào hồ sơ vụ án, biên bản khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường ghi nhận các vết máu trên nền nhà, trên tay quay giếng và một số vật chứng cho thấy trước khi nạn nhân rơi xuống giếng đã có xảy ra xô xát.

Đối với chiếc đồng hồ, trước đó bị cáo Đồng khai bị cáo không đánh nhau với ai, khi nạn nhân Ửng chết bị cáo cũng không đến nhưng không hiểu tại sao lại có vết máu của nạn nhân trên đồng hồ (?!). Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đồng lại khẳng định khi thu giữ đồng hồ không có vết màu nâu (vết máu) là mâu thuẫn.

Cũng về vấn đề này, VKSND tỉnh Bình Phước xác định khi giao đồng hồ đi giám định, hộp niêm phong vẫn được thu giữ. Đối với vết thương trên đầu nạn nhân, cấp sơ thẩm cũng chưa giám định cơ chế hình thành vết thương, bản thân bị cáo Đồng có nhiều biên bản tự khai mâu thuẫn nhưng chưa được điều tra, đối chất, việc cấp sơ thẩm tuyên bị cáo không phạm tội là chưa có căn cứ.

Từ đó, HĐXX tuyên chấp nhận một phần kháng nghị của VKS, một phần kháng cáo của phía nạn nhân, tuyên hủy toàn bộ bản án, trả hồ sơ để cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại từ đầu.

Như vậy, với quyết định trên, người đàn ông từng được tuyên trắng án tiếp tục vướng vòng lao lý.

M.Phượng

Chùa mọc trên nóc chung cư 30 tầng ở Thủ đô
Bạn gái nhờ ‘cởi đồ', nam thiếu niên dính vòng lao lý
'Thấy chết không cứu' có thể bị phạt tù
Thanh Hóa xử lý vụ cả cơ quan đóng cửa đi chùa
Lật xe trên QL1A, công nhân la liệt nhập viện