-Đầu tháng 8/2014, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư Bạn đọc và Công văn phúc đáp của các cơ quan

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Đào Thị Dần ở 11 Hàng Gai cùng nhiều Bạn đọc ở các phố Hàng Gai, Lương Văn Can, Lê Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi đơn đề ngày 23/7/2014 “kiến nghị khẩn cấp về việc UBND quận Hoàn Kiếm xây dựng tòa nhà đồ sộ (khối bê tông) 3 tầng, 1 tum, 1 tầng ngầm trái phép trên quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục tại khu đất số 2, phố Lê Thái Tổ, xâm hại nghiêm trọng di tích lịch sử Hồ Gươm”, nơi mà năm 2010 “Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã quyết định khai tử dự án tòa nhà trụ sở Ban Quản lý khu vực Hồ Hoàn Kiếm”. Báo VietNamNet có Công văn số 254/CV-VNN ngày 1/8/2014 gửi UBND TP Hà Nội, UBND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đề nghị xem xét.

2. Bạn đọc Bùi Thị Tín, thương binh 2/4, thường trú tại khu Ái Mỹ, thị trấn Ái Nghĩa, huyện Đại Lôc, tỉnh Quảng Nam gửi đơn đề ngày 30/7/2014 trình bày: Năm 2010, ông Nguyễn Thành Trung thường trú tại thôn Ngọc Kinh Đông, xã Đại Hồng, huyện Đại Lộc nhờ bạn đọc Tín vay ngân hàng số tiền khá lớn. Do làm ăn thua lỗ nên ông Trung “gán nợ” bằng 11 thửa đất tại xã Đại Đồng trị giá 4,5 tỷ  và cuối năm 2011 giao 11 Giấy chứng nhận QSDĐ mang tên bạn đọc Tín, do Chủ tịch UBND huyện Đại Lộc ký. Tháng 6/2014, UBND huyện Đại Lộc có Quyết định thu hồi đất và các Giấy chứng nhận QSDĐ, hủy các Quyết định giao đất vì “UBND xã Đại Đồng, các ngành và cá nhân có liên quan hợp thức hóa hồ sơ đề nghị UBND huyện thực hiện việc giao đất trái pháp luật”. Bạn đọc Tín  lo lắng “mất trắng” đất đai trong khi nợ nần chồng chất và cho rằng ông Nguyễn Thành Trung đã câu kết với một số cá nhân thuộc UBND xã Đại Đồng và huyện Đại Lộc làm sai pháp luật để lừa đảo. Báo VietNamNet có Công văn số 255/CV-VNN ngày 1/8/2014 gửi UBND huyện Đại Lộc, Công an huyện Đại Lộc đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Nguyễn Hữu Nhất, thường trú tại thôn Phú Hữu 1, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ, Hà Nội gửi đơn đề ngày 8/8/2014 tố cáo một số cán bộ lãnh đạo xã Phú Nghĩa có hành vi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” trong việc dồn điền đổi thửa và giải quyết đất giãn dân. Báo VietNamNet có Công văn số 260/CV-VNN ngày 11/8/2014 gửi Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Chương Mỹ đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Đặng Vĩ ở số 36 Liên Trì, Hoàn Kiếm, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 1/8/2014. Nội dung đơn:  “Tố cáo khẩn cấp” chủ đầu tư nhà số 38 Liên Trì (liền kề nhà 36) thi công sai Luật Xây dựng làm lún, nứt, có nguy cơ sập đổ nhà số 36, còn thuê người tới hành hung theo kiểu “xã hội đen”. Bạn đọc Vĩ cũng khiếu nại về việc UBND quận Hoàn Kiếm cấp Giấy phép xây dựng số 196 ngày 25/10/2013 để hợp thức hóa việc làm sai phép của chủ đầu tư nhà số 38 Liên Trì theo Giấy phép xây dựng số  108 ngày 27/6/2013 của UBND quận Hoàn Kiếm. Về việc này, UBND TP Hà Nội đã có Văn bản số 5016/UBND-BTCD ngày 9/7/2014 giao UBND quận Hoàn Kiếm giải quyết theo quy định của pháp luật.  Bạn đọc tới Ban tiếp công dân quận Hoàn Kiếm thì được trả lời việc này thuộc phường giải quyết, Quận chưa nhận được thông báo của phường. Bạn đọc Vĩ yêu cầu quận trả lời bằng Văn bản thì…không ai trả lời! Đề nghị UBND phường Trần Hưng Đạo và UBND quận Hoàn Kiếm giải quyết vụ việc đúng theo quy định trình tự của pháp luật.

{keywords}
Chủ đầu tư  số 38 Liên Trì gây nứt trần nhà số 36 Liên Trì (ảnh Bạn đọc cung cấp)

5. Các bạn đọc Ngô Văn Chức, Ngô Văn Thịnh, Ngô Văn Hoạch, Ngô Ngọc Yên nguyên là cán bộ thôn Đa Hội, xã Hợp Thịnh, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang gửi đơn đề ngày 25/7/2014 “kêu cứu khẩn cấp” về việc bị TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang tuyên xử phạm tội “lạm quyền trong khi thi hành công vụ” với hình phạt từ 5 đến 7 tháng tù giam, do hành vi “cho thầu đất công lấy tiền để xây dựng đường giao thông và cống rãnh xả thải tại thôn Đa Hội”. Các Bạn đọc hãy thực hiện quyền kháng cáo, gửi đơn lên TAND tỉnh Bắc Giang để xét xử phúc thẩm.

6. Bạn đọc Nguyện Thị Tuệ ở thôn Đoài, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 29/7/2014 “phản ánh khẩn cấp” việc lãnh đạo xã Phú Minh không thực hiện nghiêm túc Mục 1, Phần 2 tại Thông báo số 14 ngày 5/12/2013 của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Sóc Sơn. Về vấn đề này, tại Công văn số 862-CV/HU ngày 21/7/2014 phúc đáp Công văn số 221/CV-VNN ngày 8/7/2014 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn tố cáo của Bạn đọc Nguyễn Thị Tuệ, Huyện ủy Sóc Sơn  cho biết: “Huyện ủy Sóc Sơn đã nhiều lần làm việc với bà Tuệ. Ngày 28/5/2014, Tổ công tác của Huyện ủy đã mời bà Tuệ làm việc để thống nhất và chốt nội dung cần giải quyết. Do đó những khiếu nại của bà Tuệ hiện nay đang trong quá trình Tổ công tác xem xét giải quyết. Như vậy Huyện ủy Sóc Sơn rất có trách nhiệm trong giải quyết đơn thư tố cáo của công dân và sẽ tiếp tục chỉ đạo, yêu cầu Đảng ủy, UBND xã Phú Minh khẩn trương thực hiện các công việc theo đúng kết luận”.

7. Bạn đọc Phạm Minh Kha, giáo viên trường THPT Nam Sách, Hải Dương gửi  đơn đề ngày 24/6/2014 tiếp tục “tố cáo và kêu cứu khẩn cấp” về việc ông Kháng (em trai ruột ông Kha) giúp khách hàng đáo hạn mà bị chiếm đoat mất 1 tỷ đồng, lại bị Ban Giám đốc Chi nhánh ngân hàng TMCP BIDV Bắc Hải Dương buộc thôi việc khi không ra Quyết định kỷ luật là vi phạm Bộ Luật Lao động. Về vụ việc này, sau khi bạn đọc Kha tới Tòa soạn trình bày và gửi đơn lần đầu tiên, ngày 16/6/2014 Báo VietNamNet có bài “Giúp khách hàng đáo hạn, nhân viên NH mất 1 tỷ đồng”. Đề nghị Công an, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương xem xét.

8. Bạn đọc Phan Du Lam, công tác tại Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh; tạm trú tại ấp Suối Cát 1, xã Suối Cát, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai gửi đơn đề ngày 4/8/2014 tố cáo  hành vi của ông Lâm Văn T. ,chồng  bà Phó Chủ tịch xã Suối Cát, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai đã 2 lần phá hàng rào lưới B40; ngang nhiên đổ đá to tạo đường đi vào giữa khu đất của gia đình Bạn đọc đã được Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc-Tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận QSDĐ từ năm 2007. Được biết, Bạn đọc đã gửi đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng. Đề nghị Ủy ban nhân dân xã Suối Cát, Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc xem xét và xử lý vụ việc này.

{keywords}
Rào lưới B40 giữa khu đất bị phá và đổ đá to làm lối đi (ảnh Bạn đọc cung cấp)

9. Bạn đọc Huy Ton That Nam ttnamhuy@gmail.com gửi email đến Báo VietNamNet ngày 7/8/2014 khiếu nại về  “thiết kế ga Hàng Xanh- Tuyến Metro số 5- TP Hồ Chí Minh chưa hợp lý, sẽ bị đền bù cao nhất, giải tỏa nhiều nhất, trái với chỉ đạo của UBND TP HCM là rẻ nhất, ít giải tỏa nhà dân nhất”. Đề nghị Bạn đọc có đơn bằng Văn bản có chữ ký tươi + bản photo các giấy tờ liên quan  gửi về Báo VietNamNet bảo đảm căn cứ pháp lý xử lý đơn thư. Bạn đọc cũng có thể đến Văn phòng đại diện của Báo tại: 51 Trương Định, phường 6, quận 3, TP.Hồ Chí Minh trình bày và trực tiếp gửi đơn.

10. Bạn đọc là “những người dân sống ven quốc lộ 32” huyện Phúc Thọ, Hà Nội gửi đơn “cầu cứu khẩn cấp” về việc “đường dây điện 22 kV từ trạm E10.6 đến thị trấn Phúc Thọ do Công ty Điện lực Phúc Thọ xây dựng với phương án đi trên hành lang quốc lộ 32 gần các khu vực đông dân cư ở các xã Ngọc Tảo, Phụng Thượng, thị trấn Thọ Lộc (đi qua trước cửa các hộ dân) là sai quy định của pháp luật hiện hành”, rất không an toàn cho cộng đồng dân cư. Tuy những người viết đơn này  “xin  dược giấu tên vì sợ bị trả thù”, nhưng vì sự an toàn của cộng đồng dân cư, đề nghị UBND huyện Phúc Thọ và Công ty Điện lực Phúc Thọ xem xét.

11. Bạn đọc Vương Minh Tuấn, thường trú tại 57B Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội tiếp tục gửi đơn đề  các ngày 7 + 8/8/2014 tố cáo một số người có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua hình thức chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đe dọa xâm phạm tính mạng, sức khỏe của bạn đọc Vương Minh Tuấn. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Hà Nội xem xét, phúc đáp Công văn số 165/CV-VNN ngày 28/5/2014 của Báo VietNamNet về vấn đề này để trả lời Bạn đọc.

12. Bạn đọc Nguyễn Hữu Dũng,  trú tại Lạc Trung - Dũng Liệt- Yên Phong - Bắc Ninh gửi email cho biết: Tôi phát hiện tại địa phương có cán bộ ngành Giáo dục, nhưng chưa tốt nghiệp trung học phổ thông, đã đi mượn Bằng của người khác để xin việc và nay là cán bộ nhà nước. Bạn đọc hỏi muốn tố cáo thì  phải làm những gì và làm như thế nào để đơn thư của tôi được giải quyết thỏa đáng? Chúng tôi xin trả lời:  Bạn đọc hãy viết đơn tố giác bằng văn bản có ký tên + các bằng chứng chứng minh người sử dụng bằng giả để bảo đảm căn cứ pháp lý xử lý đơn thư, gửi về Ban Bạn đọc của Báo VietNamNet, tầng 3, Tòa nhà C'Land, 156 Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan đã phúc đáp Báo VietNamNet

1. Công ty TNHH Bảo hiểm Liberty có Văn bản đề ngày 28/7/2014 phúc đáp Công văn số 211/CV-VNN ngày 4/7/2014 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn khiếu nại của bạn đọc Nguyễn Mạnh Hải về việc bị từ chối bồi thường. Văn bản cho biết: Trong thời hạn bảo hiểm, Hợp đồng bảo hiểm sức khỏe phát sinh 5 hồ sơ bồi thường, trong đó Liberty đã thanh toán bảo hiểm 2 hồ sơ và từ chối bồi thường 3 hồ sơ theo các điều khoản bảo hiểm. Việc từ chối bồi thường đối với trường hợp của bé Nguyễn Ngô Hải Nam theo các hồ sơ bồi thường ngày 7 và ngày 14/6/2014 là căn cứ điều khoản “tình trạng tồn tại trước” cúa Hợp đồng bảo hiểm sức khỏe. Đơn yêu cầu bảo hiểm đã không có các thông tin về “tình trạng tồn tại trước”. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến quyết định từ chối bồi thường của chúng tôi đối với các yêu cầu bồi thường của khách hàng ngày 8 và 20/4/2014.

2. UBND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa có Công văn số 741/UBND-TNMT ngày 6/8/2014 làm rõ hơn nội dung Công văn số 672/UBND-TNMT ngày 18/7/2014, phúc đáp mục Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 6/2014, phản ánh ý kiến của một số giáo viên trường THCS xã Lương Nội về việc tách đất của nhà trường ra 2 thửa 345 và 450 chuyển giao cho 2 cán bộ xã. Công văn cho biết: Qua kiểm tra, “diện tích 2 thửa đất số 450 (của ông Lê Văn Hùng) và thửa đất 345 (của  ông Bùi Nguyên Tắc) tờ bản đồ số 53 không tranh chấp, chồng lấn lên thửa đất 449 tờ bản đồ số 53 của trường THCS Lương Nội, các hộ gia đình đã sử dụng đất ổn định trước năm 1993”. Tuy nhiên, Công văn lần này vẫn có sai sót về thời gian, đó là thửa đất số 345 của ông Bùi Nguyên Tắc “được UBND huyện Bá Thước cấp GCN QSDĐ  số AĐ 963423, cấp ngày 26/11/2014” trong khi hiện nay mới là …tháng 8/2014. Đề nghị UBND huyện Bá Thước tiếp tục làm rõ.

Ban Bạn đọc